目前行之有效的方式还是用检测手段介入整个生产环节，越早介入，越早发现，越早筛去不良品，则越早降低甚至剔除风险。PFAS的检测，目前有两种常见方式，其一为总氟-离子色谱筛选法(Total Fluorine-lC Screening)，如方法EN 14582；其二为气相色谱/液相色谱串联质谱法(GC/MS or LC/MSMS)，按不同项目和样品材质继而在样品预处理和分析上优化选择。
检测设备和方法选择
(1) 法规数据要求
所有PFAS可靶向分析的PFAS单项≦0.025mg/Kg，总和≦0.25mg/Kg；总氟含量≦50mg/Kg，如果大于50mg/Kg应向执法部门提供证明以明确PFAS含量。
(2) 检测设备和方法
比较经济实用的检测方法是优先筛查总氟含量阈值50mg/Kg，即总氟筛分法。若大于50mg/Kg，则需要用GCMS、LC-MS/MS法对每个组分进行定性定量进行确证。
检测的氟离子来源于氟化物，氟化物则包括了PFAS和其他含氟物质；而将氟离子含量换算回PFAS含量时，是基于氟离子全部来源于PFAS，因此筛查结果往往大于等于真实存在的PFAS含量，所以实验室可根据实际情况设定一个安全限值，作为实验室的风险评价，如实验室把PFAS安全限值设置为10ppm（mg/Kg），筛分法检测出来的氟离子浓度，换算成PFAS浓度为10ppm，判定该样品属于高风险样品，则需要用GCMS、LC-MS/MS法对每个组分进行定性定量进行确证。
总氟筛分法适用于低风险低含量的样品中PFAS的合格判定，该方法对于企业和第三方消费品实验室来说，不失为一个快速、性价比高的检测方法。
(3) 检测设备和方法对比
|
检测设备和方法 |
燃烧离子色谱-IC |
液质联用仪-LC-MS/MS |
|
易用性 |
对检测人员上手操作的要求相对较低，高度自动化前提下，对样品前处理的要求简单，对人工和检测结果的偏差依赖小，节省人力，提升效率。 |
实验室分析仪器的高大上仪器，对检测人员要求极高，对配套的高纯氮气等要求也高，而且对实验室环境要求也高。 |
|
采购和运营费用 |
国产仪器已完全可以满足检测要求。仪器货值数十万元，每年的色谱柱、抑制器、试剂等的运行经费不超过2万元。 |
目前仍主要依赖进口仪器。仪器货值超过百万元，高纯气体、仪器配件等运行经费高昂，一旦仪器出现故障，每次的维护费用往往以数万元计。 |
|
方法适用性 |
不仅可以用于总氟筛分，还可以用于卤素（氟、氯、溴、碘）的检测，适用性广泛，还可用于企业生产排放的废水、废气等环保样品检测。 |
主要用于PFAS的靶向分析，属于专用仪器，适用性较窄。但如果一旦数据超标，属必备仪器，或送检第三方检测机构，每例样品检测费数千元。 |
|
售后服务和法规 |
本地化售后，几乎免费，能做到快速响应并实际解决问题。 该仪器已参与验证已发布的中国标准GB/T 39560 电子电气产品中某些物质的测定 第 3-2 部分：燃烧-离子色谱法（C-IC）筛选聚合物和电子件中的氟、溴和氯。 |
进口品牌一旦上门售后服务，工时费800元/小时是最基本的，这还不包括要更换仪器配件耗材的物料费。 |
|
|
和电子件中的氟、溴和氯。 |
|